Lehetetlen megoldás







Lehetetlen megoldás - Vicces kép

Lehetetlen megoldás

Megnézték: 28,344
Kulcsszavak: lehetetlen, megoldás, mértan, rajz, szín, trükk
Értékelés: - 3088 szavazat alapján.

Vélemények:

 Laci

Hát ez hihetetlen. Lehet, hogy én vagyok a láma, de egyszerűen nem bírok rájönni, hogy ez miképp lehetséges. Magyarázza már el valaki ha tudja.
 vadasy

A képen úgy tűnik, hogy két nagy háromszög látható, azonban egyiknek sem egyenes az átfogója a kritikus pont a piros sárga sötét zöld találkozásnál lévő szög az elsőnél ez homorú (180 foknál nagyobb) a másodiknál 180 foknál kisebb tulajdonképpen két négyszöget látunk az első területe nagyobb mint a másodiké pont egy kis négyzettel
 Retro

Hát erre sem gondoltam volna. Vagy nagyon sas szemed van, vagy igazán penge vagy a mértanban. Mindenesetre ott a pont és köszi a megoldást mert már majdnem beleőszültem, hogy ez, hogy a francba van.
 Viki

Vagyis ugyanazok a formák csak más hogy vannak elrendezve.Ugye?
 Lacee

De ha a magasság meg a szélesség ugyan1forma akk az átfogóknak is egyenloknek kell hogy legyen
 buzik b

ez nagy hülyeség csak ell lett tolva az egész kép, nagy baromság
 KockaCyca

Ez nagyon lol...
Még mai napig nem jötte rá a megoldásra...
 Edina

Rajottem!!!!!!!!!! rosszulvan elrendezve, vagyis azet maradt ki egy kocka, mert az elso kepen a sarga a vilagos zoldon van es az alson pedig mellette van a sarga :D
 v

Szerintem Vadasy-nak igaza van!
 Graf B.

ezen mit kell gondolkodni ránézésre megvolt
 Graf B.

nemtom mégse mindegyik térfogatának ugyananyinak kellene legyen de NEM !4
 Maczy

Szerintem nincs igaza Vadasnak, mert azok az átfogók egyenesek, csak a színek miatt csalóka a látszat, hogy nem egyenes.
 vadasy

no akkor apránként:

az első teljes háromszög két befogója 13 és 5
a párhuzamos szelők tétele alapján
a teljes háromszögre és a pirosra vonatkoztatva:

13 :5 = 8 : x
ebből
x = 40 : 13
ez 3,077

a képen ábrázoltan pedig ez pont 3

ez bizonyítja hogy az átfogó nem lehet egy egyenes

a második háromszögnél
13 :5 = 5 : x
ebből
x = 25 : 13
ez 1,92

a képen ábrázoltan pedig ez pont 2

tehát ez az átfogó sem egy egyenes

ez bizonyítja:
"A képen úgy tűnik, hogy két nagy háromszög látható, azonban egyiknek sem egy egyenes az átfogója a kritikus pont a piros sárga sötét zöld találkozásnál lévő szög az elsőnél ez homorú (180 foknál nagyobb) a másodiknál 180 foknál kisebb tulajdonképpen két négyszöget látunk az első területe nagyobb mint a másodiké pont egy kis négyzettel"
 Lorika

Ez állat mondjuk egy 7-edik osztályos szinten elmagyaráznád vadasy?
 Adyy

ezt nem nagyon értem :S de jó kép .. érdekes :D:]
 Rékucyy

a piros mezőt kicserélték a sötétzölddel...ennyi...kész..
vagy nem? nekem ez magas...
 Dody

Ez könnyű:a sötétebbik zöld helyet cserél a pirossal és alá a sárga.(9 éves vagyok!)
 Nyúl

7.-es vok és értem! A képen látszik is h a befogó (a gyengébbek kedvéért a felső vonal) törtvonal, vagyis az 1. képen a piros 3szög igazából 4szög. Azonban a 2. képen a zöld (3)szöggel is ugyanez történik. Viszont a 2. képen a zöld szög van alul, a legkisebb szöget bezáró csúcsnál, így a törésnek is lentebb kellett kerülnie (a zöld szög mérete miatt) mint az 1.-n. Így a két alakzat valóban négyszög, és az egyiknek kisebbnek KELL lennie a másiknál, (nem tom h kéne kiszámolni de) pont egy kis kockányi területtel. Nem kell ehhez matek tanárnak lenni.
Vadasy kérem szóljon rám ha nem jól mondom.
 Gohan

Vadasy-nak igaza van, aki nem hiszi, tizedikes matek a párhuzamos szelők tétele. Fölösleges már agyarászni rajta, nem az elrendezés miatt van.
 pityusz

Egyszerű mint egyszer egy !

Az első 3szögön úgy van elhelyezve az összes elem hogy minden kis kockát fedjen a 3szög belterületén . ám a másik képnél ugyanúgy ha megnézed csak a elseje változik mivel a jobb teteje kerül az orr részbe és ezáltal a sárga elem nem fog passzolni mert hosszabb.
 Panna

én ötödikes vaok de énis értem
 nem mind1

szerintem ....könnyebb lenne úgy rájönni,hogy megszámoljátok mind a 2 három szögnek a négyzeteit és eszre lehet venni.hogy mind a 2 -ből hiányzik 1-1 kocka :p
 Patrik

A két nagy háromszöget meg kell cserénli,és a két L alakú testet egymásra kell rakni ennyi :D
 hanni

A két háromszög nem háromszög.. Így aztán a tételmondat maga is hamis...
 egy angolul nem tudó

Ha nincs ez a Vadasy, lehet nem jövök rá. Amúgy tegnap születtem.
 Ede

ez kurva könyü bazdmeg :D nem ugyan oda vannak visza rakva enyi :D :D :D
 Imionis

Igen, vadasynak teljes mértékben igaza van. Kiszerkesztettem a háromszöget négyzetrácsos lapon, és ha az átfogót pontosan húzzuk meg, tisztán látszik, hogy a zöld háromszög magassága kevesebb, mint két egység, a pirosé pedig több, mint három, így a fennmaradó terület nem 3x5=15, illetve 2x8=16 egység lesz, hanem kb. 3,1x5=15,5 , illetve 1,94x8=15,5 egység. Ebben az egészben inkább az az érdekes, hogy egy ilyen aprócska csalás mekkora változást okoz a "háromszög" területére nézve.

Mit szólsz hozzá?

  Név (kötelező)
  E-mail (kötelező de nem jelenik meg)